Treść orzeczenia
III USK 126/22
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania M. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu
o rentę socjalną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lipca 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 442/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu, wyrokiem z 28 grudnia 2017 r., oddalił odwołanie wnioskodawczyni M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu z 29 grudnia 2015 r., którą organ rentowy odmówił jej prawa do renty socjalnej z uwagi na brak stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy.
Apelację od powyższego wyroku wniosła wnioskodawczyni.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 12 czerwca 2018 r., oddalił jej apelację.
Na skutek złożonej przez wnioskodawczynię skargi kasacyjnej sprawę rozpoznał Sąd Najwyższy, który wyrokiem z 16 stycznia 2020 r., III UK 461/18 (LEX nr 3220803) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Sąd Najwyższy wskazał, że sprawa nie została jeszcze dostatecznie wyjaśniona do rozstrzygnięcia i w przypadku wnioskodawczyni, która była aktywna zawodowo wymaga poczynienia ustaleń, czy potencjalna zachowana zdolność do pracy obejmuje zatrudnienie na otwartym rynku pracy, czy też tylko w razie stworzenia stanowiska pracy chronionej.