Treść orzeczenia
III USK 129/25
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
w sprawie z odwołania L.P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
z udziałem P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 119/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od organu rentowego na rzecz uczestnika kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 kwietnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie, działając na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 1., art. 12 ust. 1., art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny, art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy, stwierdził, że L.P. jako pracownik płatnika składek P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresach od 1 czerwca do 31 października 2020 r. i od dnia 15 października 2021 r. W ocenie organu rentowego stosunek prawny między L.P. a P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. nie posiada cech stosunku pracy, w szczególności kluczowego dla niego elementu podporządkowania pracodawcy. Nie można jednoznacznie ustalić, kto miałby być przełożonym L.P., gdyż pełni on w spółce funkcję prezesa zarządu. Zawarte umowy o pracę nie