Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 174/22
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania I. G. , G. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się I. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 349/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od I. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie, decyzją z dnia 17 czerwca 2019 r., stwierdził, że I. H. (obecnie G.) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r. jako pracownik u płatnika składek G. K.. Odwołanie od tej decyzji wnieśli I. H. i płatnik składek.
Wyrokiem z dnia 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że I. G. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, na skutek apelacji organu rentowego, wyrokiem z dnia 13 stycznia 2022 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił oba odwołania, rozstrzygając o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny dokonał odmiennej niż Sąd pierwszej instancji oceny zeznań ubezpieczonej, płatnika i świadków oraz przedłożonych przez ubezpieczoną dokumentów i stwierdził, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwalają na przyjęcie, że odwołująca się świadczyła pracę od 7 lutego 2019 r. na rzecz G. K..
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego odwołująca się zarzuciła naruszenie prawa procesowego, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tzn.: