Treść orzeczenia
III USK 202/24
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania Z. spółka jawna z siedzibą w Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze
z udziałem T.K.
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 550/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. oddala wniosek Z. spółki jawnej z siedzibą w Z. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze stwierdził, że T.K. z tytułu wykonywania usług na rzecz płatnika składek – Z. Spółka Jawna z siedzibą w Z. - podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako zleceniobiorca w okresach od 29 stycznia 2016 r. do 30 czerwca 2017 r. i od 30 września 2017 r. do 28 lutego 2019 r., a podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne stanowią za poszczególne miesiące kwoty wskazane w decyzji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że nie można uznać świadczonych przez T.K. usług na rzecz Z. Spółka jawna jako usług wykonywanych w ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej. Z charakteru wykonywanych przez zainteresowanego czynności wynika bowiem, że były one świadczone w ramach umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z art. 750 k.c. mają zastosowanie przepisy o zleceniu.
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zmienił w całości zaskarżoną przez spółkę decyzję z dnia 16 listopada 2020 r. i stwierdził, że zainteresowany T.K. w okresach wskazanych w decyzji nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jako zleceniobiorca.