Treść orzeczenia
III USK 203/22
POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania P.K. i P.K.1.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Szczecinie
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2023 r.,
na skutek skarg kasacyjnych odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 352/21,
I. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej P.K.,
II. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej P.K.1.,
III. zasądza od P.K. i P.K.1. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Szczecinie kwoty po 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.                      
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r., nr […] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie stwierdził, że P.K. nie podlega w okresie od 1 kwietnia 2020 r. jako pracownik u płatnika składek – P.K.1. - ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu wskazując, że od dnia 30 marca 2020 r. ubezpieczona zawiesiła prowadzenie działalności gospodarczej, od której odprowadzała składki na ubezpieczenia społeczne w minimalnej wysokości, a następnie od 1 kwietnia 2020 r. podjęła zatrudnienie u P.K.1., na podstawie umowy o pracę, za wynagrodzeniem 7.000 zł brutto i zaledwie po 58 dniach od zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych, tj. od 29 maja 2020 r., rozpoczęła nieprzerwane korzystanie ze zwolnień lekarskich, związanych z ciążą, a następnie złożyła wniosek o wypłatę zasiłku macierzyńskiego za okres od 15 listopada 2020 r. do 13 listopada 2021 r. Organ wskazał nadto, że strony współpracowały już w ramach prowadzonej przez ubezpieczoną działalności, po stronie płatnika nie istniała potrzeba zatrudnienia pracownika, a stanowisko zostało utworzone specjalnie dla ubezpieczonej. Nadto organ zwrócił uwagę, że płatnik składek boryka się z poważnymi problemami finansowymi,