Treść orzeczenia
III USK 227/24
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania M.B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju
o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ua 14/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza na rzecz radcy prawnego M.G. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Zamościu kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Zamościu, wyrokiem z 12 grudnia 2023 r., oddalił apelację wnioskodawcy M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z 29 czerwca 2023 r. oddalającego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju z 11 października 2021 r. oraz z 5 stycznia 2022 r. odmawiających wnioskodawcy prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
M.B., reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, zaskarżając wyrok w całości. Skargę kasacyjną oparł na podstawach naruszenia prawa materialnego tj. art. 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst: Dz. U. z 2025 r., poz. 501) przez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, gdyż dalsze jego leczenie lub rehabilitacja nie rokują odzyskania przez niego zdolności do pracy, podczas gdy przepisy nie przewidują, aby oddalić wniosek ze względu na przewidywania (hipotetyczne zakładanie, że ubezpieczony nie odzyska zdolności do pracy, nawet gdyby został mu przyznany zasiłek rehabilitacyjny).