Postanowienie SN z dnia 16 października 2024, sygn. III USK 23/24

Sygnatura
III USK 23/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sednem sporu jest, czy praca przy ostrzeniu frezów i wierteł w produkcji samochodów stanowi pracę w szczególnych warunkach uprawniającą do emerytury pomostowej. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając że nie jest ona oczywiście uzasadniona, a skarżący jedynie polemizuje z ustaleniami faktycznymi.

Istota

Sprawa dotyczy Z. G., który domagał się prawa do emerytury pomostowej. ZUS odmówił, argumentując że po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach oraz nie udowodnił 15 lat takiej pracy przed 1 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie, uznając, że praca Z. G. polegająca na ręcznej obsłudze maszyny szlifującej i ostrzącej przy produkcji samochodów stanowiła pracę w szczególnych warunkach (ręczna obróbka wykańczająca odlewy). Sąd Apelacyjny…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1514 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo