Treść orzeczenia
III USK 232/22
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania J. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 921/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(AGM)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 11 stycznia 2022 r., oddalił apelację J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2020 r., oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Lublinie z dnia 28 września 2017 r., zobowiązującej odwołującego się do opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne ze źródeł przychodów uzyskiwanych ze wskazanych w decyzji rodzajów działalności.
W sprawie ustalono, że odwołujący się od dnia 23 maja 2012 r. do dnia 6 września 2012 r. był jedynym wspólnikiem Spółki. W dniu 7 września 2012 r. darował jeden udział synowi i od tego czasu spółka miała formalnie dwóch wspólników.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, darowanie przez wnioskodawcę synowi jednego udziału w Spółce, pozwalając mu w ten sposób objąć 0,5% udziałów, nie spowodowało, że straciła ona charakter spółki jednoosobowej. W okolicznościach niniejszej sprawy oznaczało to, że wnioskodawca, posiadając odpowiednio 99,5% udziałów w Spółce, był wspólnikiem dominującym i jego status został zrównany ze statusem wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Z perspektywy norm prawa ubezpieczeń społecznych, tego rodzaju spółkę należy traktować jako spółkę jednoosobową.
Skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik odwołującego się, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości.