Treść orzeczenia
III USK 252/23
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania C. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu
o emeryturę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1065/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 9 grudnia 2022 r., po rozpoznaniu apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 kwietnia 2021 r., zmienił zaskarżone orzeczenie i oddalił odwołanie C. R. od decyzji organu rentowego z 9 września 2020 r. przyznającej ubezpieczonemu prawo do emerytury i ustalające jej wysokość na poziomie 1.698,93 zł oraz zawieszającej wypłatę świadczenia z uwagi na zbieg prawa do emerytury ze świadczeniem wypłacanym przez Wojskowe Biuro Emerytalne.
C. R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zaskarżając orzeczenie w całości i opierając skargę na podstawach naruszenia prawa materialnego: art. 95 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 1631; dalej jako ustawa o emeryturach i rentach z FUS), art. 67 Konstytucji RP w związku z art. 95 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i art. 15 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 242; dalej jako ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych lub ustawa zaopatrzeniowa) oraz art. 32 Konstytucji RP w związku z art. 16 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych.