Treść orzeczenia
III USK 266/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania A. K.
od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Gorzowie Wielkopolskim
o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt VI Ua 38/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 15 lutego 2022 r., VI Ua 38/21, oddalił apelację odwołującej się A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 24 września 2021 r., IV U 12/21, oddalającego jej odwołanie od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Gorzowie Wielkopolskim z 21 października 2020 r. zaliczającej ją do lekkiego stopnia niepełnosprawności do 21 sierpnia 2021 r.
Odwołująca zaskarżyła powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego: „czy w przypadku strony działającej bez pełnomocnika, fakt kwestionowania przez stronę treści wydanej w sprawie opinii biegłego bez wskazania, czy strona wnosi o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii tego samego biegłego lub z opinii innych biegłych, stanowi brak formalny uzasadniający wezwanie strony, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia lub uzupełnienia pisma zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c.?”.
Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.