Treść orzeczenia
III USK 275/24
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania J. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziały w Opolu
o wypłatę emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1275/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 22 lutego 2024 r., III AUa 1275/22, oddalił apelację odwołującego się J. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 10 sierpnia 2022 r., V U 759/21, oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu z 23 marca 2021 r. o przyznaniu emerytury i jej zawieszeniu z uwagi na pobieranie emerytury wojskowej.
Odwołujący z askarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną wnosząc o przyjęcie jej do rozpoznania wskazując na nieważność postępowania wobec sprzeczności składu Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z przepisami prawa. Sprzeczność tą w ocenie skarżącego ujawnia fakt, że w składzie Sądu orzekała jednoosobowo osoba powołana na urząd sędziego w Sądzie powszechnym (Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu) na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Dodatkowo skarżący wskazał na potrzebę wykładni art. 95 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2023, poz. 1251 ze zm., dalej jako ustawa emerytalna) w związku z art. 15a ustawy z 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 305 ze zm., dalej jako ustawa zaopatrzeniowa) albowiem jego interpretacja wywołuje w orzecznictwie rozbieżności. Wskazał na rozbieżność w orzecznictwie Sądu