Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 293/21
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania K. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś.
z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt VII Ua […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 listopada 2020 r., sygn. akt VII Ua (…) Sąd Okręgowy w Ś. oddalił apelację odwołującej się K. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z 7 lipca 2020 r., sygn. akt IV U (…), którym to Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z 15 listopada 2019 r.
Wnioskodawczyni K. J. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z 15 listopada 2019 r. zobowiązującej wnioskodawczynię do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 17 grudnia 2015 r. do 16 czerwca 2018 r. zarzucając organowi rentowemu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż nie była uprawniona do pobrania w/w świadczenia i wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, iż decyzja była konsekwencją stwierdzenia przez organ rentowy, iż wnioskodawczyni nie podlegała w spornym okresie ubezpieczeniom społecznym (decyzja z 30 października 2018 r.). Zdaniem wnioskodawczyni skoro decyzja o niepodleganiu ubezpieczeniom została wydana już po fakcie, gdy wnioskodawczyni świadczenia pobrała, nie można przyjąć, aby zachodziła sytuacja złożenia nieprawdziwych zeznań, złożenia fałszywych dokumentów czy też wprowadzenia organu w błąd. Co do ustania prawa do świadczeń wskazano, iż wnioskodawczyni nie była pouczona o okolicznościach, w jakich to prawo ustaje.