Treść orzeczenia
III USK 322/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania W.J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 184/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. oddala wniosek pełnomocnika odwołującego się o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego (z urzędu) według norm przypisanych,
3. nie obciąża odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego organu rentowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołanie W.J. od decyzji z dnia 15 grudnia 2017 r. ZUS Oddział w Lublinie odmawiającej uchylenia decyzji z dnia 4 czerwca 2009 r. o podleganiu obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 15 lutego 2008 r. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością E. W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na to, że odwołujący nie przywołał żadnych nowych okoliczności, ani nie przedstawił dowodów, które miałyby wpływ na decyzję ZUS wydaną w dniu 4 czerwca 2009 r. i mogły skutkować jej wzruszeniem. Nie było sporne w sprawie, że od 20 lutego 2008 r. wn ioskodawca był jedynym wspólnikiem spółki, w okresie od 20 lutego 2008 r. do 6 lutego 2013 r. pełnił funkcję prezesa zarządu, natomiast od 22 maja 2012 r. - kuratora spółki. Działalność spółki nie została zawieszona. Sąd Okręgowy wskazał, że podstawę materialną podlegania przez odwołującego obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym stanowił przepis art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 tej ustawy. Jednocześnie w przedmiotowej sprawie