Treść orzeczenia
III USK 330/24
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania A. Z. i W. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 103/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od każdego z odwołujących się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle po 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 16 lipca 2024 r. oddalił apelację A. Z. i W. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 14 grudnia 2023 r.
Decyzją z dnia 2 października 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Jaśle stwierdził, że odwołujący się, jako osoba wykonująca umowę zlecenia u odwołującej się nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 21 października 2016 r. oraz, że od dnia 21 października 2016 r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, jako osoba współpracująca.
Sąd Okręgowy w Krośnie ustalił, że odwołujący się od 1 lipca 2007 r. do 20 października 2016 r. podlegał ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca. Od dnia 21 października 2016 r. ubezpieczony podjął w prowadzonym przez małżonkę młynie pracę na podstawie umowy zlecenia i został ponownie zgłoszony do ubezpieczeń jako zleceniobiorca. Zmianę tytułu ubezpieczenia odwołująca się tłumaczyła spadkiem obrotów i zmniejszeniem się popytu na tego rodzaju usługi. Odwołujący się przyznali, że wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe.