Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 349/21
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania W. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
z udziałem I. sp. z o.o. w K.
o ubezpieczenie społeczne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lutego 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu […] w W.
z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt III AUa […]
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 października 2019 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił odwołanie W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 14 lutego 2019 r., stwierdzającej, że W. P. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 23 lipca 2018 r. jako pracownik u płatnika składek spółki „I.” Sp. z o.o. w K.
Sąd Apelacyjny w […], wyrokiem z dnia 16 września 2020 r., oddalił apelację odwołującej się od powyższego wyroku Sądu Okręgowego.
Skarga kasacyjna odwołującej się oparta została na podstawie:
1) naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: (-) art. 227 k.p.c. w związku z art. 232 zdanie drugie k.p.c. w związku z art. 266 k.p.c., przez ich niewłaściwe niezastosowanie i ustalenie nieistnienia tytułu do ubezpieczeń społecznych skarżącej, podczas gdy nie został dopuszczony z urzędu dowód z zeznań świadków (zawnioskowanych przez organ rentowy) na podstawie art. 232 zdanie drugie k.p.c., co uniemożliwiało zweryfikowanie, czy skarżąca faktycznie realizowała od 23 lipca 2018 r. stosunek pracy z zainteresowanym; (-) art. 6 k.c. w związku z art. 232 k.p.c., przez niewłaściwe zastosowanie i pominięcie faktu, że to miedzy innymi na organie rentowym spoczywał ciężar dowodu oraz obowiązek dowodzenia w zakresie wykazania okoliczności świadczących o nieistnieniu tytułu do ubezpieczeń),