Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 369/21
POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania E. K.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o ustalenie prawa do renty rolniczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację E. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 17 czerwca 2020 r., którym oddalono jej odwołanie od decyzji Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 21 czerwca 2018 r., odmawiającej przyznania prawa do renty rolniczej.
W ocenie Sądu Apelacyjnego opinia biegłej medycyny pracy, sporządzona zgodnie z pierwotnie brzmiącym wnioskiem dowodowym (to jest na podstawie zgromadzonych dokumentów medycznych i opinii pozostałych biegłych sądowych) stanowiła w połączeniu z pozostałymi opiniami wystarczającą podstawę do stanowczego rozstrzygnięcia sprawy, pozwalając Sądowi pierwszej instancji na przyjęcie, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym, pomimo występowania licznych schorzeń. Dołączona do akt dodatkowa dokumentacja medyczna z września 2020 r., a wiec odnosząca się do stanu zdrowia już po wydaniu skarżonego wyroku nie ma, w ocenie Sądu drugiej instancji, znaczenia dla sprawy. Zadaniem Sądu odwoławczego jest dokonanie weryfikacji prawidłowości przeprowadzonego przez Sąd Okręgowy postępowania dowodowego oraz wydanego rozstrzygnięcia, opartego na stanie faktycznym, jaki istniał w chwili wydawania zaskarżonej decyzji, nie zaś badanie nowych dowodów oraz nowych okoliczności. Zdaniem Sądu Apelacyjnego późniejsze znaczące pogorszenia stanu zdrowia skarżącej może być podstawą do złożenia nowego wniosku o świadczenie w organie rentowym, ale nie ma wpływu na rozstrzygniecie sprawy.