Treść orzeczenia
III USK 373/24
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z odwołania H. R.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość policyjnej renty rodzinnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1237/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu, wyrokiem z 19 lipca 2022 r., oddalił odwołanie H. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 14 lipa 2017 r. ponownie ustalającej wysokość policyjnej renty rodzinnej od 1 października 2017 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że zmarły mąż wnioskodawczyni H. B. miał ustalone prawo do emerytury policyjnej, po którym wnioskodawczyni ma ustalone prawo do renty rodzinnej.
H. B. 2 lutego 1945 r. został przyjęty do Milicji Obywatelskiej (MO) na stanowisko milicjanta a następnie wywiadowcy. Od grudnia 1945 r. służył w referacie personalno-dyscyplinarnym KPMO R. Następnie zajmował stanowisko wywiadowcy (od grudnia 1946 r.), kierownika brygady śledczej komendy MO w R. a następnie ponownie wywiadowcy.
Sąd Okręgowy podniósł, że przedmiotem sporu jest zastosowanie wobec H. R. mechanizmu redukującego policyjną rentę rodzinną, tym razem bez jakiejkolwiek proporcjonalności, bowiem za rok służby męża wnioskodawczyni „na rzecz totalitarnego państwa” ustawodawca przyjął 0,0% (uprzednio 0,7%) podstawy wymiaru. To wywołuje skutek taki, jakby funkcjonariusz pozostawał poza systemem zabezpieczenia społecznego za wskazany w ustawie okres.