Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt III USK 411/22
POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania S. B. prowadzącego działalność gospodarczą P. s.c. w T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu
z udziałem W. B. i W. S.
o ubezpieczenie społeczne i podstawę wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 1981/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz S. B. oraz W. B.kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 29 marca 2022 r. zmienił zaskarżony przez S. B., prowadzącego działalność gospodarczą jako P. spółka cywilna w T. (dalej jako płatnik składek), wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 13 grudnia 2016 r. oraz poprzedzające go decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu w ten sposób, iż stwierdził, że ubezpieczony W. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu jako zleceniobiorca u płatnika składek i brak jest podstaw ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz na Fundusz P. i Fundusz G. za okresy wskazane w decyzjach, a także orzekł o kosztach procesu.
W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny podniósł, że wiązało go stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 8 października 2020 r., III UK 119/20, zgodnie z którym powinien ocenić wyłącznie, czy umowy realizowane przez ubezpieczonego W. S. na rzecz płatnika składek miały charakter umów zlecenia, jak przyjął Sąd Okręgowy, czy też umów o dzieło.