Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 50/22
POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania A. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gorzowie Wielkopolskim
o podjęcie wypłaty emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt III AUa 508/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 13 maja 2021 r., na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 listopada 2020 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie A. B. od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 czerwca 2020 r., w której organ rentowy przeliczył emeryturę A. B. i ustalił jej wysokość na kwotę 2.694,96 zł oraz zawiesił jej wypłatę wobec zbiegu prawa ze świadczeniem emerytury wojskowej.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołujący się podniósł zarzut naruszenie prawa materialnego, to jest art. 95 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z art. 7 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin, przez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że mimo braku możliwości uwzględnienia cywilnego stażu pracy przy obliczeniu wysokości emerytury wojskowej pobieranej przez ubezpieczonego prawo do wypłaty świadczenia emerytalnego z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie przysługuje ubezpieczonemu, podczas gdy ubezpieczony jest w analogicznej sytuacji jak żołnierze zawodowi przyjęci do służby wojskowej po dniu 1 stycznia 1999 r.