Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 505/21
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania A. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację A. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 stycznia 2021 r. w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w K. oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji z dnia 16 listopada 2018 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J., na mocy której organ rentowy odmówił wnioskodawczyni A. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił, że brak jest podstaw do przyznania świadczenia rentowego, z uwagi na to, iż wnioskodawczyni nie jest osobą niezdolną do pracy, zgodnie z orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 listopada 2018 r. W toku postępowania dowodowego Sąd Okręgowy przeprowadził dowody z opinii biegłych lekarzy: reumatologa i schorzeń kręgosłupa, specjalisty chorób wewnętrznych, neurologa, psychiatry, psychologa, urologa i ginekologa. Opierając się na dowodzie z opinii ww. biegłych, przy podkreśleniu fachowości, wiarygodności i zupełności tychże opinii, Sąd Okręgowy ustalił, że A. P., w aktualnym stanie zdrowia, nie jest częściowo niezdolna do pracy. Z opinii biegłych wynika bowiem, że wnioskodawczyni ma wyolbrzymione poczucie choroby i orzekanie o niezdolności do pracy, zdaniem Sądu