Treść orzeczenia
Sygn. akt III USK 510/21
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania K. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G.
o podjęcie wypłaty emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 8 kwietnia 2021 r., III AUa […] , oddalił apelację odwołującej się K. P. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z 11 grudnia 2020 r., VI U […] , oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 27 sierpnia 2020 r. o przyznaniu emerytury i jej zawieszeniu z uwagi na pobieranie emerytury policyjnej.
Odwołująca z askarżyła powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując, że dotyczy ona problemu, który dotyka wielu funkcjonariuszy różnych służb, którzy wypracowali wiele lat emerytury z uwagi na pełnioną przez nich służbę, a po jej zakończeniu (albo przed jej rozpoczęciem) wypracowali, podejmowali, niejednokrotnie wieloletnie zatrudnienie, gdzie wypracowywali „cywilny” staż pracy. Wobec wielu tych osób cywilny staż pracy nie jest w ogóle uwzględniany podczas obliczania wysokości emerytury, co powoduje, że za wiele lat pracy „cywilnej” podczas której odprowadzane były składki emerytalne, osoby te nie otrzymują żadnych świadczeń po przejściu na emeryturę. Powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego (I UK 426/17) wskazała, że zasadne jest jednoznaczne wskazanie wobec byłego funkcjonariusza policji czy jest możliwe zastosowanie podobnych zasad, jak wobec żołnierza we wskazanym powyżej orzeczeniu.