Postanowienie SN z dnia 08 listopada 2022, sygn. III USK 515/21

Sygnatura: III USK 515/21
Data orzeczenia: 08 listopada 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy wykonywanie czynności agencyjnych w czasie zwolnienia lekarskiego stanowi pracę zarobkową pozbawiającą prawa do zasiłku. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, podtrzymując stanowisko Sądu Okręgowego, że czynności te nie były incydentalne i skutkowały utratą prawa do świadczeń.

Istota

Sprawa dotyczy odwołania A.S. od decyzji ZUS Oddział w Opolu o zasiłek chorobowy i opiekuńczy. A.S. prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą jako agent ubezpieczeniowy. W okresach zwolnień lekarskich i opieki nad dziećmi wykonywała czynności związane z działalnością, co ZUS uznał za pracę zarobkową powodującą utratę prawa do świadczeń. Łączna kwota nienależnie pobranych świadczeń wynosiła 46.263,38 zł. Sąd Rejonowy przyznał prawo do wszystkich spornych okresów, ale Sąd Okręgowy zmienił to orzeczenie,…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III USK 515/21

POSTANOWIENIE

Dnia 8 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z odwołania A. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu
o zasiłek chorobowy i zasiłek opiekuńczy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu
z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt V Ua 55/20, V Uz 13/20,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2020 r. zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu i przyznał wnioskodawczyni A. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 12.02.2016 r. do 16.02.2016 r., od 17.03.2016 r. do 13.04.2016 r., od 12.05.2016 r. do 09.06.2016 r., od 26.09.2016 r. do 30.09.2016 r., od 24.02.2017 r. do 28.02.2017 r., od 20.10.2017 r. do 25.10.2017 r., od 26.06.2018 r. do 29.06.2018 r. oraz zasiłku opiekuńczego za okres od 03.12.2015 r. do 12.12.2015 r., od 11.01.2016 r. do 18.01.2016 r., od 04.02.2016 r. do 10.02.2016 r., od 13.07.2016 r. do 18.07.2016 r., od 25.11.2016 r. do 30.11.2016 r., od 12.01.2017 r. do 16.01.2017 r., od 22.03.2017 r. do 24.03.2017 r., od 27.03.2017 r. do 29.03.2017 r., od 26.04.2017 r. do 05.05.2017 r., od 21.06.2017 r. do 26.06.2017 r., od 27.07.2017 r. do 31.07.2017 r., od 23.08.2017 r. do 29.08.2017 r., od 06.09.2017 r. do 11.09.2017 r., od 13.11.2017 r. do 20.11.2017 r., od 27.12.2017 r. do 30.12.2017 r., od 25.01.2018 r. do 29.01.2018 r., od 23.03.2018 r. do 27.03.2018 r., od 18.04.2018 r. do 23.04.2018 r., od 30.04.2018 r. do 04.05.2018 r., od 03.07.2018 r. do 06.07.2018 r., a nadto ustalił, że wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zwrotu

jeszcze 2933 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo