Treść orzeczenia
III USK 73/23
POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania K. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 października 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 676/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącej na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(AGM)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 25 listopada 2022 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2020 r. i oddalił odwołanie K. G. od decyzji organu rentowego: z dnia 16 września i 2 października 2019 r., mocą których stwierdzono, że ubezpieczona jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresach wskazanych w decyzjach.
W ocenie Sądu odwoławczego, ubezpieczona nie przejawiała zamiaru prowadzenia działalności gospodarczej w zorganizowany i ciągły sposób. Jej rejestracja z przedmiotem uprawy owoców (borówki, usługi księgowe) nie pozwala na stwierdzenie, że była to aktywność zorganizowana i ciągła. Przede wszystkim odwołująca się przez sześć lat prowadzenia domniemanej działalności nie podjęła żadnych kroków do realizacji tego zamiaru, to jest nie nabyła ani jednego krzewu borówki, ani też ich nie posadziła. Ponadto zrezygnowała z kredytu na prowadzenie tej działalności, zaś nieruchomość pod uprawę borówki została darowana K. G. przez jej teściów w dniu 13 listopada 2014 r. (działalność rozpoczęła w dniu 22 października 2014 r.). Powyższe w zestawieniu z datą niezdolności do pracy z powodu ciąży (od 18 grudnia 2014 r.) przeczą zamiarowi stałego prowadzenia działalności.