Treść orzeczenia
III USK 80/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2023 r.
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania U . Ś . i M. Ś .
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15
czerwca 2023 r.,
na skutek skarg kasacyjnych odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie
z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt III AUa 11 3/19,
1. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania,
2. zasądza od skarżących na rzecz organu rentowego kwoty
po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 29 października 2021 r.,
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 15 listopada 2018 r. i oddalił
odwołanie U . Ś . i M. Ś . od decyzji organu rentowego z dnia 11 września 2017 r.
stwierdzającej, że U . Ś . jako pracownik u płatnika składek M . Ś . nie podlega
obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 12 kwietnia 2017 r.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd pierwszej instancji skoncentrował się
przede wszystkim na formalnych przejawach kreowania stosunku pracy przez
strony, gdy tymczasem te aspekty nie tworzą jeszcze ważnego tytułu ubezpieczeń
(por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 1990 r., II UR 9/90, OSP 199 nr 7 -
III USK 80/22
2
8, poz. 172 ; z dnia 23 września 1998 r., II UK 229/98, OSNAPiUS 1999 nr 7,
poz. 62 ). Nadto Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny zgromadzonego
materiału dowodowego (zeznania świadków) oraz odwołał się do zasad
doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania.
Powyższe okoliczności uprawniają do stwierdzenia, że zakwestionowana
przez organ rentowy umowa o pracę była nieważna w rozumieniu art. 83 § 1 k.c. w