Treść orzeczenia
III USKP 118/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania J .O.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno -Rentowego MSWiA w W.
o wysokość emerytury policyjnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29
listopada 2023 r.,
po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego od
rozpoznania sprawy
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego
od rozpoznania sprawy III USKP 118/23
M.G.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżącego J. O. w piśmie z dnia 8 listopada 2023 r. wniósł o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego (wylosowanego do
rozpoznania sprawy III USKP 118/23 jako sędzia sprawozdawca) od orzekania w tej
sprawie z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c., podnosząc w szczególności, że w
sprawie zachodzi obawa co do braku bezstronności przy orzekaniu oraz
nieważności postępowania ze względu na powołanie sędziego Sądu Najwyższego
Roberta Stefanickiego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa w składzie
ukształtowanym w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r.,
poz. 3), co – zdaniem autora wniosku – znajduje potwierdzenie między innymi
III USKP 118/23
2
w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Euro pejskiej z dnia 2 marca 2021 r.,
C- 824/18 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I -4110-
1/20.
W obszernym uzasadnieniu autor wniosku odwołał się też do dotyczącego
sygnalizowanego wyżej problemu orzecznictwa Europejskiego Trybunału P raw
Człowieka a nadto do postanowień Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r.,
I KZ 29/21 i z dnia 28 listopada 2022 r., I PSK 21/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozpoznawany wniosek jest uzasadniony. Należy bowiem przypomnieć i
podkreślić, że w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i