Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt III USKP 32/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania M. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Radomiu
o prawo do emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 824/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 10 października 2019 r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu z dnia 22 października 2018 r. odmawiającą przyznania ubezpieczonemu M. S. prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do tego świadczenia od dnia 22 października 2018 r.
W sprawie tej ustalono, że ubezpieczony, urodzony 22 października 1958 r., w okresie od dnia 1 września 1973 r. do dnia 20 czerwca 1976 r. pracował w P. oraz uczęszczał do Zasadniczej Szkoły Budowlanej dla Pracujących w Radomiu, którą ukończył w dniu 20 czerwca 1976 r., uzyskując zawód elektromontera. Od dnia 21 czerwca do dnia 17 listopada 1976 r. nie pracował zawodowo, mieszkał z rodzicami w miejscowości M., gm. K. i pracował w ich gospodarstwie rolnym o powierzchni 6,24 ha przy sianokosach, żniwach, wykopkach ziemniaków, orał, bronował, plewił ziemniaki i warzywa, przygotowywał karmę dla świń, wyrzucał obornik. Gospodarstwo rolne nie było zmechanizowane, były w nim 3 krowy, 10 świń, koń, kury. Ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym rodziców około 8 godzin dziennie.