Wyrok SN z dnia 12 października 2023, sygn. III USKP 41/22

Sygnatura: III USKP 41/22
Data orzeczenia: 12 października 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Ubezpieczona domagała się obliczenia renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy od płacy minimalnej zamiast od emerytury podstawowej z powodu zalesienia gruntów. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że przepis o obliczeniu od płacy minimalnej nie zastępuje emerytury podstawowej w rolniczym systemie ubezpieczeń.

Istota

B.K. wraz z mężem przeznaczyła w 2003 r. wszystkie posiadane grunty rolne o powierzchni nieco ponad 2 ha pod zalesienie, otrzymując miesięczny ekwiwalent przewidziany w ustawie z 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia. Od 15 października 2014 r. Prezes KRUS przyznał jej okresową rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy, a następnie rentę bezterminową od 1 grudnia 2018 r. Spór dotyczył wysokości świadczenia: ubezpieczona chciała, aby zarówno część składkowa, jak i uzupełniająca renty rolniczej zostały obliczone od płacy minimalnej, a nie od emerytury podstawowej, powołując się na art. 10 ust. 2 ustawy z 2001 r. i przepis przejściowy art. 14 ust. 2 ustawy z 28 listopada 2003 r. KRUS przeliczył rentę z uwzględnieniem płacy minimalnej jako podstawy wymiaru, lecz według…

jeszcze 274 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III USKP 41/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Maciej Pacuda
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania B. K.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość emerytury rolniczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 302/20,

I. oddala skargę kasacyjną,
II. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego S. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. Prezes KRUS przyznał B. K., poczynając od 15 października 2014 r., prawo do okresowej renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy do dnia 31 października 2016 r. W decyzji wskazano, iż część składkowa świadczenia wynosi 17,75% emerytury podstawowej, tj. kwotę 149,89 zł, a do jej ustalenia przyjęto 17,75 lat podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu po dniu 31 grudnia 1990 r. Ustalono także wysokość części uzupełniającej świadczenia, jednocześnie dokonując jej zawieszenia w 50% z powodu prowadzenia przez ubezpieczoną działalności rolniczej. Wysokość świadczenia przysługującego do wypłaty ustalono na kwotę 491,01 zł miesięcznie. Od powyższej decyzji odwołała się ubezpieczona. Po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania, organ rentowy wydał 16 marca 2015 r. decyzję, w której przeliczył wysokość świadczenia z uwzględnieniem nowych okresów ubezpieczenia. Kolejną decyzją z dnia 10 kwietnia 2015 r. Prezes KRUS przyznał ubezpieczonej prawo do wypłaty części uzupełniającej w pełnej wysokości od dnia 1 lutego 2015 r. do dnia 31 października 2016 r. W dniu 6 maja 2015 r. B. K. złożyła odwołanie od powyższych decyzji.

jeszcze 5672 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo