Treść orzeczenia
III USKP 52/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania M. G. i M. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Koszalinie
o ustalenie istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 383/20,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 4 lutego 2021 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 11 września 2020 r. i oddalił odwołania M. M. i M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Koszalinie z dnia 28 października 2019 r., mocą której stwierdzono, że M. M. jako pracownik M. G. nie podlega ubezpieczeniom społecznym od 1 do 30 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że M. G. (dalej jako płatnik lub pracodawca) i M. M. (dalej jako ubezpieczony lub pracownik) poznali się przed kilkoma laty na Ś. Ubezpieczony z zawodu jest elektrykiem i ma uprawnienia w zakresie eksploatacji, obsługi, konserwacji remontów i dozoru instalacji elektrycznych. Z tego względu pracodawca nosił się z zamiarem zatrudnienia go w przedsiębiorstwie. W dniu 10 grudnia 2018 r. płatnik zarejestrował działalność gospodarczą pod firmą „K. w W.. Dodatkowo jako przedmiot działalności zgłoszono także usługi z zakresu montażu instalacji elektrycznych. Ubezpieczony zaproponował, by siedziba płatnika została zarejestrowana w jego mieszkaniu w W..