Treść orzeczenia
III USKP 83/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania S. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 2 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 394/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Halina Kiryło Jolanta Frańczak Zbigniew Korzeniowski
[SOP]
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie odmówił wnioskodawczyni S. R. prawa do rekompensaty przyznawanej w związku z utratą możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
S. R. złożyła odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu odwołania podniosła, że w okresie od dnia 19 lutego 1993 r. do dnia 28 stycznia 2009 r. świadczyła pracę szczególnie obciążającą narząd wzroku i wymagającą precyzyjnego widzenia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymywał stanowisko zawarte w decyzji, argumentując, że sporna rekompensata, przyznawana w formie dodatku do kapitału początkowego, nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wnioskodawczyni, która nabyła prawo do wcześniejszej emerytury w 2010 r., po ukończeniu wieku 55 lat, nie udowodniła 15 lat pracy w warunkach szczególnych.