Treść orzeczenia
III USKP 87/23
POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania E. M.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administarcji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2024 r.,
wniosku odwołującego się o wyłączenie SSN Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 87/23
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy III USKP 87/23.
UZASADNIENIE
W sprawie z odwołania E. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej do rozpoznania skargi kasacyjnej odwołującego się (III USKP 87/23) został wylosowany skład sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniew Korzeniowski (Przewodniczący), Agnieszka Żywicka i Renata Żywicka (sprawozdawca). W dniu 23 kwietnia 2024 r. pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o wyłączenie sędziów Renatę Żywicką i Agnieszkę Żywicką na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 k.p.c., argumentując, że zostali oni powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych ustaw. Tym samym zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności, w tym w związku z uchwałą połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, która ma moc zasady prawnej oraz wynikające z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Ponadto pełnomocnik odwołującego się wniósł o rozpoznanie wniosku wyłącznie przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z zasadą prawa unijnego oraz obowiązkiem zachowania zasady prokonstytucyjnej wykładni prawa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania niniejszej skargi kasacyjnej jest zasadny.