Treść orzeczenia
III USKP 91/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania J . Z.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J . S. od rozpoznania
sprawy
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego J . S. został wyznaczony do rozpoznania sprawy
skarżącego organu emerytalnego – Dyrektora Zakładu Emerytalno– Rentowego
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. W sprawie została przyjęta
skarga kasacyjna do rozpoznania.
W piśmie z 2 listopada 2023 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 7 listopada
2023 r.) pełnomocnik skarżącego wniósł o wyłączenie sędziego od orzekania w tej
sprawie z powołaniem się na art. 48 k.p.c. i art. 49 § 1 k.p.c. w związku z art. 379
pkt 4 k.p.c., art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, art. 19 ust. 1 Traktatu o
Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 14 ust. 1
Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
III USKP 91/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uwzględnieniu.
W postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 października 2023 r., (III USK
298/22, niepubl.) wyjaśniono, że z chwilą powołania sędzia Sądu Najwyższego jest
niezawisły (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Ustrój i postępowanie przez Sądami
określają ustawy (art. 176 ust. 2 Konstytucji RP). Oznacza to, że wyłączenie
sędziego jest ściśle określone w ustawie, a zatem nie może być dowolne.
Zgłoszony we wniosku problem nie jest nowy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z