Treść orzeczenia
III UZ 19/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
Dnia 27 maja 2025 r.
w sprawie z odwołania M .M.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do świadczenia uzupełniającego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 27 maja 2025 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 20/23, WSC U 27/24,
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 17 maja 2024 r. odrzucił
skargę kasacyjną wniesioną przez M .M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z
dnia 15 listopada 2023 r.
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny
wyjaśnił, że w dniu 4 kwietnia 2024 r. M .M. skierował do Sądu Okręgowego w
Radomiu pismo procesowe, do którego dołączył dokumentację medyczną.
Wnioskodawca został następnie wezwany do sprecyzowania, czy pismo to stanowi
skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada
2023 r. Jednocześnie poinformowano go, że od wskazanego wyroku nie
przysługuje skarga kasacyjna, zatem jej wniesienie będzie skutkować odrzuceniem
skargi.
III UZ 19/24
2
W odpowiedzi wnioskodawca złożył w dniu 18 kwietnia 2024 r. pismo
procesowe, w którym opisywał trudności, jakie napotyka w placówkach KRUS w
związku ze staraniami o świadczenie oraz wskazywał na pogarszający się stan
zdrowia. Wnosił o natychmiastowe przesłanie jego sprawy do Sądu Najwyższego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 kwietnia 2024 r.
skargę kasacyjną z dnia 8 kwietnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Okręgowego w
Radomiu) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2023 r.
przedstawiono Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna
podlega odrzuceniu.
W myśl art. 398 1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez