Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt III UZ 32/22
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
SSN Romuald Dalewski
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M. H.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy
o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2023 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 440/21, III WSC U 61/22,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie M. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy, o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych, na skutek skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 2 lutego 2022 r., ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 7.170 zł (3 x 593 zł 12 gr. + 9 x 599 zł) i odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu swojego stanowiska Sąd Apelacyjny wskazał, że organ rentowy złożył skargę kasacyjną, w której została wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 31.715 zł bez wskazania sposobu wyliczenia tej kwoty. N a wezwanie Sądu skarżący nie wyjaśnił sposobu obliczenia tej kwoty, z tego więc powodu, postanowieniem z 24 czerwca 2022 r., Sąd Apelacyjny zarządził dochodzenie w sprawie sprawdzenia prawidłowości określenia wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia i zobowiązał