Treść orzeczenia
III UZ 33/22
POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania B. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu
o wysokość świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 marca 2023 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1939/17 III WSC U 12/22,
1. oddala zażalenie,
2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł na rzecz radcy prawnego Ł. Ż. powiększoną o podatek od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację B. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 sierpnia 2017 r. o wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
B. W. 27 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego) złożyła pismo, z którego treści wynika, że nie zgadza się z powyższym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Pismo to zostało zakwalifikowane jako skarga kasacyjna.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 14 lutego 2022 r., na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 398 6 § 2 k.p.c., odrzucił skargę jako niedopuszczalną, podkreślając, że zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych i zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Ustanowiony z urzędu dla B. W. pełnomocnik zaskarżył powyższe postanowienia zażaleniem, zarzucając:
1. naruszenie przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik sprawy, tj.: