Treść orzeczenia
Sygn. akt III UZ 5/22
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania U. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2022 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […],
uchyla zaskarżony wyrok.
UZASADNIENIE
Decyzją z 24 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. przyznał wnioskodawczyni U. S. prawo do emerytury, bez uwzględnienia rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Od tej decyzji odwołała się wnioskodawczyni w zakresie obejmującym nieprzyznanie prawa do rekompensaty.
Wyrokiem z dnia 22 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił odwołanie wnioskodawczyni.
Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawczyni nie spełniła wymagania z art. 21 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r ., poz . 1924 ), zgodnie z którym rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Funduszu Ubezpieczeń Społecznych) wynoszący co najmniej 15 lat.
Sąd Apelacyjny w […] , wyrokiem z dnia 24 czerwca 2021 r., uchylił zaskarżony przez wnioskodawczynię wyrok Sądu Okręgowego i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.