Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CO 252/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2021 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z wniosku A. W.
o oznaczenie sądu
w sprawie z jej powództwa przeciwko G . W.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 grudnia 2021 r.,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 18 października 2021 r. pełnomocnik A.W. zwrócił się do Sądu
Najwyższego o oznaczenie sądu zgodnie z treścią art. 45 k.p.c., przed którym
należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wprawdzie zapadłe postanowienie nie wymaga uzasadnienia, to jednak dla
por ządku należy wskazać kilka istotnych kwestii. Nie umniejszając w żadnym razie
znaczenia argumentacji przywołanej w treści uzasadnienia wniosku, należy
zauważyć, że pochodzi on z października 2021 r. W konsekwencji, winien być
rozpoznany na podstawie przepi sów Kodeksu postępowania cywilnego,
znowelizowanych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469),
a która weszła w życie w omawianym zakresie 7 listopada 2019 r.
Zgodnie z aktualnie obowiązującym art. 45 k.p.c.:
2
§ 1. Jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności
sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który
należy wytoczyć powództwo.
§ 2. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd,
do którego wpłynął pozew.
Przed nowelizacją, przepis ten stanowił, że jeżeli w myśl przepisów kodeksu
nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd
Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć
powództwo.
Nie powinno być sporne, że na kanwie poprzedniego brzmienia art. 45 k.p.c.,
dopuszczano możliwość zwrócenia się o oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu
właściwego do rozpoznania sprawy, zarówno na wniosek powoda złożony przed
wytoczeniem powództwa lub po jego wytoczeniu, jeżeli został stwierdzony brak