Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 315/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2021 r.
SSN Monika Koba
w sprawie z wniosku M. T.
przy uczestnictwie S. K.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt I Ca […] ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej d o rozpoznania,
2) zasądza od uczestnika S . K. na rzecz wnioskodawczyni
M. T. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił
apelacj ę uczestnika S. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 3
listopada 2020 r. dokonującego podziału majątku wspólnego byłych małżonków M.
T. i S. K..
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez uczestnika.
Skarżąc y we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. Je go zdaniem istnieje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie dotyczących regulacji art. 365 § 1 k.p.c.
Wnioskodawczyni w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o odmowę
przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi
swoje źródło w interesie publicznym. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy
przyjmuj e skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.