Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 370/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2021 r.
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa B . B.
przeciwko J. M.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa […] ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 827
(osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
pozwanego J. M. o d wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 stycznia 2019 r.
uwzględniającego powództwo B. B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
zadośćuczynienia.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżąc y we wniosku o p rzyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego z daniem skarga kasacyjna jest oczywiście
2
uzasadniona, ponieważ z askarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza
przepisy prawa materialnego, których wykładnia nie powinna budzić wątpliwości.
Z arówno judykatura jak i doktryna jest bowiem zgodna, co do okoliczności
wyłączających bezprawność postępowania naruszyciela cudzych dóbr osobistych
w postaci działani a w celu ochrony ważnego interesu społecznego i powoływania
się na informacje prawdziwe. W ocenie skarżącego zaskarżony wyrok
w sposó b nieuprawniony kwestionuje zasadność ugruntowanego w tym
przedmiocie poglądu.
Po wódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o odmowę przyjęcia jej
do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi