Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 615/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2021 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku R.H. i E. S.
przy uczestnictwie J. S., L. G., R. C. , H. C., A. C., J. K., E. R., J. C., T. C. i W. C.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni E. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w G .
z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt XVI Ca (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od E.S. na rzecz J.S. kwotę 540 (pięćset
czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni E. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w G. z 16 lipca 2020 r., zaskarżając to postanowienie w części, w
jakiej Sąd ten zmienił postanowienie Sądu pierwszej instancji i stwierdził, że spadek
po R. S. nabyli na podstawie ustawy brat C. C. w udziale 1/3 części, bratankowie
R. C., H. C. i A. C. w udziałach po 1/9 części oraz siostrzeńcy L. G. i Z. G. w
udziałach po 1/6 części. Skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia Sądu
Okręgowego w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że skarga jest oczywiście uzasadniona wobec sprzeczności
zaskarżonego orzeczenia z przepisami prawa, polegającej na niewskazaniu
podstawy prawnej orz eczenia oraz niepowołaniu biegłego w sytuacji sprzeczności
między sporządzonymi w sprawie opiniami biegłych oraz niepowołanie z urzędu
biegłego neurologa.
W odpowiedzi na skargę uczestniczka J. S. wniosła o odmowę przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznan ia, względnie jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią