Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 30/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2021 r.
SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa M . W. i A. W.
przeciwko A. H. i J. H.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 grudnia 2021 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w L .
z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt III WSC […] ,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę
Sądowi Okręgowemu w L . do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił
skargę kasacyjną pozwanych J.H. i A.H. od wyroku tego z Sądu z dnia 9 lipca 2019
r. w sprawie z powództwa M. W. i A. W. przeciwko J. H. i A. H. o ustanowienie
rozdzielności majątkowej.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy w L. wyjaśnił, że podstawą
odrzucenia skargi kasacyjnej pozwanych było błędne oznaczenie przez ich
pełnomocnik a zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie błędn ie oznaczonej
2
sygnatury akt sprawy , tj. powinno być III Ca (…), a pełnomocnik w skardze podał III
Ca (…) .
Podobnie, w pełnomocnictwie udzielonym przez pozwanych do sporządzenia
i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania przed Sądem Najwyższym
wskazano omyłkową sygnaturę akt III Ca 448/19.
Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2019 r. pełnomocnik pozwanych został
wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez
doprecyzowanie jakiego orzeczenia dotyczy, podanie daty wydania i sygnatury akt
oraz przedłożenie pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej w terminie
7 dni pod rygorem odrzucenia.
Wykonując zobowiązanie Sądu pełnomocnik pozwanych przedłożył kopię
tego samego pełnomocnictwa, tj. zawierające go błędne oznaczenie sygnatury ak t.
W piśmie procesowym z dnia 28 listopada 2019 r., które złożył w wykonaniu