Treść orzeczenia
IV KB 19/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 4 kwietnia 2025 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu
Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z
uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po
powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 -9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
uniewinnionej (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę uniewinnionej,
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć uniewinnionej i jej obrońcy oraz
dołączyć do akt IV KK 30/25;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN
Zbigniewa Kapińskiego;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
w/z Prezesa Sądu Najwyższego
SSN Dariusz Kala
Przewodniczący Wydziału IV
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
IV KB 19/25
2
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów. Zgodnie
bowiem z treścią art. 29 § 5 w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 uSN we wniosku o
przeprowadzenie tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego muszą być
wskazane okoliczności (wraz z dowodami na ich poparcie) uzasadniające żądanie
stwierdzenia, że w danej sprawie zachodzą wszystkie przesłanki wskazane w art.