Treść orzeczenia
IV KK 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 lutego 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2025 r.,
w sprawie z wniosku B. G. i G. G.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 545/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z 17 lipca 2023 r.,
sygn. akt III Ko 15/22
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić wnioskodawczynie z kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z dnia 17 lipca 2023 r., w sprawie o
sygn. akt III Ko 15/22, po rozpoznaniu wniosku o zadośćuczynienie za krzywdę i
odszkodowania za szkodę doznane przez K. G. , powstałe na skutek wydania i
wykonania wyroku skazującego byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w
Rzeszowie z dnia 28 lipca 1950 r., sygn. akt Sr 385/50, postanowienia
IV KK 1/25
2
Najwyższego Sądu Wojskowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 1950 r., sygn. akt
SnOdw.S 2873/50 i postanowienia Zgromadzenia Sędziów Najwyższego Sądu
Wojskowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 1955 r., sygn. akt Zg.Og. 749/55 w
związku z podejmowaniem przez niego działalności na rzecz niepodległego bytu
Państwa Polskiego, uznał, iż sumą adekwatną za poniesione przez niego cierpienia
będzie kwota 320.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia oraz kwota 57.182,54 zł
tytułem odszkodowania. Ustalone w ten sposób kwoty podzielił na równe części
pomiędzy wnioskodawczynie.
Apelację od ww. wyroku wniósł pełnomocnik wnioskodawczyń i zarzucił
rozstrzygnięciu:
1. błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że w
okolicznościach niniejszej sprawy sumą adekwatną zadośćuczynienia za krzywdę