Treść orzeczenia
IV KK 10/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Igor Zgoliński
w sprawie A. G.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w dniu 28 marca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt VII Ka 712/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt XVI K 192/21
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie utrzymującym w mocy wyrok
Sądu Rejonowego w Częstochowie co do orzeczenia o karze i w
tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
IV KK 10/22
2
Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z 25 maja 2021 r., sygn. akt XVI K
192/21, uznał A. G. za winnego popełnienia ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k., za
co na zasadzie art. 37b k.k. wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności
oraz karę 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w
stosunku miesięcznym (pkt 1). Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do
naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi mu przestępstwami na rzecz
wskazanych pokrzywdzonych (pkt 2), jak również zasądził od oskarżonego na rzecz
oskarżyciela posiłkowego T. F. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z
ustanowieniem pełnomocnika (pkt 3); rozstrzygnął w przedmiocie kosztów sądowych
(pkt 4).
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniósł prokurator, który zaskarżając
go na korzyść oskarżonego, w zakresie orzeczenia o karze, zarzucił obrazę przepisu