Obrońca skazanej złożył kasację od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za kradzież z włamaniem w warunkach recydywy, a Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego.
M.C. została skazana za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., tj. kradzież z włamaniem w warunkach recydywy podstawowej. Dokument nie ujawnia daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego ani wartości przedmiotu przestępstwa. Wyrokiem z 28 lutego 2025 r., sygn. II K 180/24, Sąd Rejonowy w Wyszkowie uznał ją za winną. Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z 12 września 2025 r., sygn. II Ka 164/25, utrzymał…
IV KK 105/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 12 maja 2026 r.
w sprawie M. C.
skazanej za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 12 maja 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo