Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy pełnomocnikowi oskarżyciela subsydiarnego należy się wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, ponieważ pełnomocnik nie został wyznaczony z urzędu dla celów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę o sygn. IV KK 106/25 na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2025 r. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego H.K. złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła W.P. i M.C. jako oskarżonych, a H.K. występowała jako oskarżyciel subsydiarny. W dokumencie nie opisano zarzucanego czynu ani kwalifikacji z KK. Postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone. Sąd…
IV KK 106/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie W.P. i M.C.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2025 r.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu,
na podstawie art. 84 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego H .K. wystąpił do Sądu
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo