Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego w związku z kasacją, bez przedstawienia motywów. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, ponieważ obrońca nie uprawdopodobnił, że wykonanie wyroku spowoduje wyraźne, nieuzasadnione pokrzywdzenie skazanego.
S. Ś. został skazany wyrokiem SO w K. z 15 listopada 2019 r., sygn. XXI K (…), utrzymanym w mocy wyrokiem SA w (…) z 17 września 2021 r., sygn. II AKa (…), za czyny z art. 18 § 2 i § 3 w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i in. Chodzi o pomocnictwo do oszustwa oraz oszustwo kredytowe/finansowe. Obrońca skazanego w kasacji…
Sygn. akt IV KK 110/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
Dnia 23 maja 2022 r.
w sprawie S. Ś .
skazanego z art. 18 § 2 i § 3 w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2021 r.,
sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo