Sąd Najwyższy rozpoznawał wnioski obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego mężczyznę za przestępstwo seksualne wobec małoletniego do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków, uznając że zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a wykonanie kary nie grozi nieodwracalnymi skutkami.
P.Z. został skazany za czyn z art. 200 § 1 k.k., czyli przestępstwo seksualne wobec małoletniego poniżej 15. roku życia. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 24 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 177/25, jest prawdopodobnie orzeczeniem drugiej instancji. Obrońcy skazanego złożyli kasację do Sądu Najwyższego i wnieśli o wstrzymanie wykonania wyroku. Dokument…
IV KK 110/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 14 maja 2026 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2026 r.
w sprawie P.Z.
skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k.
wniosków obrońc ów skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 24 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 177/25 ,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo