Treść orzeczenia
IV KK 114/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r.,
sprawy K. B.
skazanego z art. 229 § 3 i § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 229 § 3 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 476/21
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt XVI K 216/10
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
[JJ.]
UZASADNIENIE
Adwokat T. D. – obrońca skazanego K. B., złożył kasację od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 476/21.
Zarzucił w niej:
- rażące naruszenie prawa procesowego, stanowiące bezwzględną
przesłankę odwoławczą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez to, że sąd,
który ten wyrok wydał był nienależycie obsadzony, a to z uwagi na fakt, iż w
IV KK 114/25
2
składzie sądu drugiej instancji i to jako sędzia sprawozdawca zasiadała SSO X.Y. -,
delegowana do Sądu Apelacyjnego w Katowicach , powołana na urząd sędziego
na wniosek Krajowej Rady S ądownictwa, ukształtowanej przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Rady S ądownictwa oraz niektórych
innych ustaw, a nadto w stosunku do tej S ędzi zachodzą indywidualne okoliczności,
które podważają tezę o możliwości zachowania przez nią zasad bezstronności i
niezawisłości, co w konsekwencji prowadzi do jednoznacznego stwierdzenia, że w
orzekaniu w niniejszej sprawie w sądzie drugiej i nstancji brała udział osoba
niezdolna do orzekania,
- rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść