Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 12/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 9 lutego 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022r.
sprawy D. K. i P.D.
skazanych za czyn z art. 280§2 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i art. 189§1
k.k. i art. 158§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 czerwca 2021r., sygn. akt II AKa
(…), zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w B . z dnia 9 grudnia
2020r., sygn. akt III K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne,
2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Kasacje wniesione w imieniu skazanych są bezzasadne i to w stopniu
oczywistym.
W kasacjach tych postawiono tożsame zarzuty – w punkcie pierwszym obu
kasacji zarzut naruszenia art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k.
i art. 424§1 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., art. 167 k.p.k. oraz 366§1 k.p.k.,
polegającego na niezaaprobowaniu oceny dowodów dokonanej przez Sąd
Okręgowy i poczynienie własnych ustaleń w sposób dowolny, pominięciu
ujawnionych w trakcie postępowania przed Sądem Odwoławczym dowodów i
2
zaniechaniu przeprowadzenia dalszego postępowania dowodowego, mimo że
ujawnione zostały nowe okoliczności mające niebagatelne znaczenie dla
rozstrzygnięcia, a związane z depozycjami pokrzywdzonego i świadków M .C., K. S.
i S. L. , które zostały złożone już po zapadnięciu nieprawomocnego rozstrzygnięcia
Sądu I instancji, a w konsekwencji nieprawidłowego wyprowadzenia wniosków
końcowych odnośnie przebiegu zdarzeń objętych zarzutem oraz udziałem w nich
oskarżonego P . D. i roli D.K. , zaś w punktach drugich, naruszenia art. 433§2 k.p.k.