Treść orzeczenia
IV KK 126/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 14 maja 2025 r.
w sprawie J. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 maja 2025 r.
kwestii wyłączenia sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie IV KK 126/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędzię Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt IV KK 126/25.
UZASADNIENIE
Obrońca J . B. zwrócił się o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek od
udziału w rozpoznawaniu kasacji zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg.
akt IV KK 126/25 z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności, a
które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie
wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci
nienależytej obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na wadliwy tryb powołania
sędzi Małgorzaty Bednarek do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał się na
dotychczasowe orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
IV KK 126/25
2
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędzi Małgorzaty
Bedanrek od rozpoznania sprawy.
W pierwszej kolejności należy wskazać, W uchwale trzech połączonych Izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy